北京专利侵权原则判断之全面覆盖原则！

摘要：我相信大多数做产品的，做电商的朋友都很关注专利侵权问题，在和客户沟通的时候碰到的比较多的问题比如...

我相信大多数做产品的，做电商的朋友都很关注专利侵权问题，在和客户沟通的时候碰到的比较多的问题比如：



1、产品推新，我的产品是否会有专利侵权问题而导致影响销售？

2、我自己做了一个创新的设计或发明并申请了专利，但是发现有别人的产品做得很像，如何确定这一个产品是否有侵权我的专利呢？

我国对知识产权侵权的打击越发严格，另外我们的产品在出口去往如美欧日韩等知识产权强国和地区的时候，一个不小心便会踩上专利侵权的地雷。在防范产品侵权的问题上，大多数非专业人员通常在产品是否侵权的判断上就败下阵来。因此，小编准备给各位做一个简单介绍，阐述专利侵权判定的基本原则。

首先，我国将专利分成发明专利和实用新型专利，而在有些国家如美国、欧洲等，则并没有实用新型专利这一个类型，因此他们对于专利侵权判定的原则是相同，我们介绍的原则，也同样的适用于发明和实用新型专利。

虽说各国专利制度各不相同，但总体的侵权判定原则如出一辙，最基本的是下列五大原则：

1.全面覆盖原则（LiteralInfringement）

2.等同原则（theDoctrineofEquivalents）

3.禁止反悔原则（ProsecutionHistoryEstoppel）

4.捐献原则（DedicationRule）

5.特意排除原则（SpecificExclusion）

在纠纷的抗辩中，有时抗辩方还会提出现有技术抗辩、先用权抗辩、权利用尽、合法来源抗辩等抗辩方法，但我们将主要介绍基于技术方案本身的最基本的侵权判定原则。

本篇将首先介绍全面覆盖原则（LiteralInfringement，也称字面侵权原则）。

全面覆盖原则：指的是被控侵权技术方案包括专利权利要求记述的每一个技术特征，则应认定该技术方案掉入专利权的保护范围。

比如在专利的权利要求中，请求保护的技术特征为A+B+C，那么比照两份技术方案，我们可以构想出下列4种不同的状况：

1.被控技术方案包括技术特征为：A+B+C，则应认定被控技术方案掉入专利的保护范围内；

2.被控技术方案包括技术特征为：A+B+C+D，则也应认定被控技术方案掉入专利的保护范围内；

3.被控技术方案包括技术特征为：A+B，因缺乏技术特征C，则应认定被控技术方案未掉入专利的保护范围内；

4.被控技术方案包括技术特征为：A+B+D，同样的因缺乏技术特征C，则应认定被控技术方案未落入专利的保护范围内。