北京专利侵权判定原则之等同原则！

摘要：全面覆盖原则是发明/实用新型专利侵权判定的最核心原则，同样是专利侵权判定的第一步...

全面覆盖原则是发明/实用新型专利侵权判定的最核心原则，同样是的第一步。



在实际的专利侵权纠纷中，因为专利权利要求在表达上存在相应的局限性，专利权利要求的文字记述难以彻底覆盖专利权利要求的全部保护范围。因而，为了能充分的确保权利人的权益，世界各国在实践中都逐渐发展出了等同原则。

在专利侵权实践中，直接应用全面覆盖原则就认定专利侵权的案例比较少，一般都要将全面覆盖原则和等同原则紧密结合来进行专利侵权的判定。

等同原则：指的是被控侵权技术方案与专利权利要求的技术特征相比较，有一个或是以上技术特征不相同，但不相同的技术特征与专利权利要求相对应的技术特征为相等同的技术特征，则理应认定被控侵权技术方案掉入了专利权的保护范围。

等同技术特征指的是与所记述的技术特征以基本相同的方式，实现基本相同的功能，实现基本相同的效果的技术特征。

例如：在权利要求中，请求保护的技术特征为A+B+C，而被控技术方案包括技术特征为：A+B+C’这样的情况。

当中，C’与C均为用以连接A和B，只是一个为螺钉，而另一个为螺栓，实现了基本相同的功能和达到了基本相同的效果，那么C’与C归属于等同技术特征，应认定被控技术方案掉入专利的保护范围内。