北京著作权案例分析题期末-知识产权案例分析题

知识产权案例分析题
胡甲的第一个行为没有侵犯钱乙的著作权。他为了课堂教学少量复制他人已发表的作品，供教学使用构成著作权法规定的合理使用范畴。

胡甲的第二个行为也不构成侵权。著作权的合理使用中规定的：为介绍、评论某一作品在作品中适当引用他人已经发表的作品，不构成侵权。 胡甲为了评论钱乙的作品而将钱乙的作品引用在自己的评论作品中是一种合理使用行为。
知识产权法案例分析题
胡甲的第一个行为没有侵犯钱乙的著作权。他为了课堂教学少量复制他人已发表的作品，供教学使用构成著作权法规定的合理使用范畴。

胡甲的第二个行为也不构成侵权。著作权的合理使用中规定的：为介绍、评论某一作品在作品中适当引用他人已经发表的作品，不构成侵权。 胡甲为了评论钱乙的作品而将钱乙的作品引用在自己的评论作品中是一种合理使用行为。

织梦内容管理系统

著作权案例分析
不属于。
买受人只有展出权和所有权。没有修改权。但是，当时买受人买的时候，应该是以当时的画作为标的买的，并应该以当时画的价值进行的买卖，如果你再买出之后再去修改，买受人有权不同意你修改。
著作权法案例分析题
1．（A）是（或构成）（0．5分）
（B）钱某的许可复制发行权（0．5分）和获酬权（0．5分）。
2．（A）否（0．5分）
（B）钱某对所采集的民间艺术无著作权（0．5分）。
3．（A）否（0．5分）
（B）依诚实信用原则解释意思表示，赵某献辞无非表明"该剧系为阿芳而作"之义，而非转移著作权（0．5分）。
4．（A）是（0．5分）
（B）孙某对其表演的许可录音录像权（0．5分）。
5．（A）是（0．5分）
（B）所播录音录像制品本身即属侵权作品
6．（A）是（0．5分）
（B）赵某继承人的发表权（0．5分）、许可权（0．5分）和获酬权（0．5分）。 dedecms.com
7．（A）是（0．5分）
（B）赵某继承人的发表权（0．5分）、许可权（0．5分）和获酬权（0．5分）。
8．（A）是（0．5分）。
（B）赵某的修改权（0．5分）和保护作品完整权（0．5分）。
9．（A）是（0．5分）
（B）赵某继承人的发表权（0．5分）、许可权（0．5分）和获酬权（0．5分）。
（加答"李某等表演者的现场直播许可权"者减0．5分，因为李某等人的表演本身即属侵权行为，故无表演者权利可言）
10．（A）是（0．5分）
（B）赵某继承人的发表权（0．5分）、许可权（0．5分）和获酬权（0．5分）。
11．（A）是（0．5分）
（B）赵某继承人的发表权（0．5分）、许可权（0．5分）和获酬权（0．5分）。
12．（A）是（0．5分）